近日，江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院審結(jié)一起網(wǎng)絡主播與經(jīng)紀公司合同糾紛案件，判決“95后”網(wǎng)絡女主播楊某向中山某傳媒公司支付違約金2.5萬元。

案情簡介

2020年12月，被告楊某通過微信與原告中山某傳媒公司就藝人經(jīng)紀事宜進行磋商洽談，約定簽約費為5萬元，雙方就直播時長、休息時間、違約責任達成初步約定。后該公司向楊某微信轉(zhuǎn)賬2.5萬元，并發(fā)送消息稱：“今日先支付一半簽約費25000元，補充紙質(zhì)合同后，支付剩余簽約費！期間若哪方反悔，需賠償對方雙倍的簽約費”。該公司于12月28日向楊某發(fā)送快遞單號，告知楊某合同已經(jīng)寄出。

2020年12月29日，楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式向該公司退還一半簽約費2.5萬元，并稱“我沒簽字，沒回復，你這單方面聲明無效，合同自始至終沒生效”。該公司于當日領(lǐng)取該筆轉(zhuǎn)賬。

2021年2月1日，楊某正式在案外人的某公會直播。

因雙方協(xié)商未果，中山某傳媒公司訴至法院，要求

1.確認雙方經(jīng)紀合同成立并生效

2.楊某繼續(xù)履行經(jīng)紀合同

3.楊某支付簽約費十倍違約金50萬元

一審法院判決，楊某向中山某傳媒公司支付違約金2.5萬元，駁回了該公司的其他訴訟請求。

該公司不服提起上訴，萍鄉(xiāng)中院經(jīng)審理認為

雙方通過微信方式就藝人經(jīng)紀簽約事宜進行溝通，不能認定為雙方已經(jīng)達成事實上的經(jīng)紀合同，雙方僅構(gòu)成預約合同的法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百九十五條第二款規(guī)定：“當事人一方不履行預約合同約定的訂立合同義務的，對方可以請求其承擔預約合同的違約責任。”本案中，主播楊某在與中山某傳媒公司達成簽訂經(jīng)紀合同的意向后，收取了該公司2.5萬元，后楊某以其他經(jīng)紀公司支付的簽約費更高為由，拒絕與該公司繼續(xù)簽訂經(jīng)紀合同的行為，屬不守誠信的行為，與我國社會主義核心價值觀相悖，楊某應承擔違反預約合同的違約責任，并對其不誠信予以批評。

直播行業(yè)作為我國近年來迅速發(fā)展的新業(yè)態(tài)經(jīng)濟，有其特殊性。主播在直播期間所產(chǎn)生的收入及流量價值并非固定，與直播時的市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律息息相關(guān)，中山某傳媒公司要求以楊某在其他經(jīng)紀公司成立的公會直播時產(chǎn)生的收益作為認定其損失的具體依據(jù)，缺乏事實基礎(chǔ)，于法無據(jù)。楊某在訴前已將收取的2.5萬元退回至中山某傳媒公司，在該公司無相應證據(jù)證明其具體損失的情況下，一審法院酌情認定楊某應賠償違約金2.5萬元，有事實和法律依據(jù)，處理恰當。二審判決：駁回上訴，維持原判。

來源：萍鄉(xiāng)法院